一个小小的县煤炭局局长，居然在北京、海南等地有房产35处，家财达数亿元。山西省蒲县人民法院近期审理的蒲县煤炭局原局长郝鹏俊案，因为违规违纪资金高达3.05亿元，被誉为煤炭大省山西煤焦领域反腐“第一案”。（人民网8月16日）

　　“一个小小的煤炭局长”很难与“3.05亿元”这个天文数字挂上钩。令人不可思议的就在于这个“小”字，这么小的一个“官”，凭什么？

　　《狮子与蚊子》的寓言故事里，在狮子与易蚊子的较量中，蚊子最后取得了胜利。究其原因，在狮子的眼中，就是因为蚊子太小，不足以成为对手。近年来，一批“大贪”、“大腐”纷纷落马，甚至不乏省部级高官，彰显了中央的反腐决心和力度，深受百姓群众的欢迎。然而在大环境下，令人不容忽视的是却有众多“小贪”、“小腐”安然无恙。人们对一些小“官”，一些小小的腐败对手，或多或少持有一种“轻视”，这么小的“官”能做成什么事？所以对“吃一点、拿一点、要一点”习以为，觉得“小腐人人有，有了也不丑”，认为小官做的都是些“小节”，没什么大不了的。

　　实际上，“小官大贪”现象早已不是什么新闻，甚至中屡见不鲜。早在2008年， 北京一中院调研所依据的21件“小官员大腐败案”的26名被告人中，处级干部11人，占42.3%，处级以下15人，占57.7%。可以说这些被告的级别都不高，但犯案数额可高得惊人：最少的一起案件也有105万，最多的高达9452余万元。一系列的事实表明，在腐败面前，小官也是有大“作为”的，你还能忽略“小官”们的“能力”吗？

　　当然，也有一部分“小官”习惯于搞些小“动作”，不该用的用一点，不该吃的吃一点，不该拿的拿一点，只一点点，随社会之这“大流”，大的原则不犯，小的原则不断……其实这也是腐败，这样的腐败同样具有“杀伤力”，不仅会助长不正之风，影响党和政府的形象，而且也还极易导致执法不公，损害群众切身利益。 “万分廉洁，止是小善；一点贪污，便为大恶”。其实，小贪小腐与大贪大腐只有数额情节大小轻重之分，并无本质区别。

　　当下，我们的干部常把自己比做是“人民公仆”，既然是“公仆”那一定就应该为人民群众服务，就是要清醒的认识到手中的权力是用来为群众服务的，不是捞取个人好处的，不管是职务高低，不管是大贪小贪都是与“立党为公、执政为民”的理念背道而驰，为党纪国法所不容。

　　今年是换届之年，随着换届工作的深入展开，希望各级组织部门，纪检监察部门，在抓党风廉政工作的时候，在抓反腐倡廉工作的时候，要从“小处着眼”，切忌“因小而不为”，对于“小官”和“小角色”同样擦亮“火眼金睛”，一方面要“大力反腐”，避免把这部分人选上更重的位置，加强对这部分人的从严查处；另一方面也要“常拘小节”，从细微的地方着手，治理好了“小腐”的源头，也就掐断了“大贪”的萌芽。这样以来，才能真正确保干部队伍纯洁，正气，给人民群众一个满意的交待！（网友：家国春秋长）