消费高不高，大家心知肚明。如果按照这个标准，平均一个批次的公务接待消费是3000多元，算不上特别“天价”，不过，余姚市财政局并未回应这一个批次究竟有多少人，涉事饭店也拒出示消费记录，所以，外界对此的质疑声依然不小。

“一只蝴蝶在巴西拍拍翅膀，可以导致一个月后美国得克萨斯州的一场龙卷风”，这就是科学家所推想的“蝴蝶效应”，意指在一个系统中，某一条件的微小变化有时能形成巨大的连锁反应。试想一下，财政局吃喝已是如此，其他部门如何？余姚市如此，其他地方如何？可以说，这种“蝴蝶效应”不但挑战着公众的心理耐受力，更挑战着中央治理“三公”消费的权威。

长期以来，公众对于政府的“三公”消费都抱有强烈不满，却常叹监管不力、惩治乏力，偶尔的网络曝光及处理只是激起人们关于“冰山一角”的联想，而这被视为社会的集体性焦虑。

长久的社会集体性焦虑，势必会影响党群、干群关系，降低政府公信力。为此，我们期待这起“天价餐费”事件能够引发一场针对“三公消费”的廉政风暴，在当前从中央到地方都在治理“三公”消费的大环境中能够杀出一条血路。这样一来，至少公款吃喝要建立起真正的“规矩”，各单位的招待费不应该再是秘密；如果可能的话，还期待能效法某些国家的做法，将公款吃喝的理由、人员和菜单等予以公示。

然而，笔者最担忧的莫过于让“天价餐费”成为“浮云”，最终不了了之，或者高高举起，轻轻放下，处理几名干部了事。倘若真是这样，下一次“蝴蝶效应”所引发的风暴恐怕会更加强烈，这并非笔者多虑——因为之前已有安徽蚌埠国土资源局天价消费账单、上海市卢湾区红十字会的万元餐饮发票等先例。

别让“天价餐费”成为“浮云”。否则，治理“三公”消费将永远是个神话，而公众对“三公消费”的怨气所积蓄成的“堰塞湖”迟早也会“溃坝”，社会转型期所形成的某些矛盾就会被激化，势必会影响地方的稳定和发展，更重要的莫过于政府和公众都伤不起。（舟水之喻）