日前，一场疑为副厅级以上干部参加的乒乓球比赛成为关注焦点，微博评论超过4000条，访问人数超过11万。
　　
　　比赛尽管以“锻炼身体”、“促进夫妻志趣相投”作为说明，但仍未能免除人们的质疑。为什么领导干部打球会如此强烈地触动社会神经，引起诸如权力自娱、公款吃喝、公款旅游等种种猜想？这值得深思。
　　
　　其实，领导干部也有自己的生活空间，工作之余打打球、健健身本无可厚非，但参赛者如果全部为厅级干部，甚至还有企业赞助埋单，就难保打球健身这样的单纯目的。
　　
　　此前，曾有领导同志忧心地方政府的办公楼越盖越高，会与群众疏远。同样，带“级别”的球赛，在社会心理效应上也容易产生脱离群众的不良影响。我们暂且不论比赛是否与公平竞技的体育精神相一致，仅这种将群众体育运动贴上“级别”标签的行为，触及的就不仅是体育比赛本身，还有民众的感情、干群之间的关系，等等。
　　
　　另外，把诸如锻炼身体这样的个人私事与政府行为、企业赞助搅和在一起，也有公私不分的潜在问题，容易陷入公权私用的陷阱。公众由此产生“打的是球还是权力和公共资源‘擦边球’”的想法，也不足为奇。
　　
　　现实生活中，这方面的教训不少。一些腐败案例显示，正是在“企业赞助”、“公益比赛”等种种旗号下，一些干部挥起了球杆、举起了球拍、亮起了歌喉，却一步步被利益绳索套牢，最终滑向权钱交易的深渊。
　　
　　近期，从关注某地安监局长的手表，到热议“厅级球赛”，干部的言行举止乃至个人生活都处在媒体的聚光灯下，接受着舆论的评判。这说明网络时代社会监督更为敏锐，对领导干部做人处事、为政用权提出了更高的要求：既要守住洁身自好的底线，更要坚守执政为民的权力本位，对人民负责并自觉接受人民监督，决不能把权力变成谋取私利的工具。只有这样，才能经得起公众的质疑、舆论的考问。（中国纪检监察报 詹勇）