梳理本案突出特点，一是官小，二是工龄低，三是行为简单，四是涉及数额大，更让出乎意料的是发生地为国家级贫困县。腐败行为的恶劣影响与官小、工龄低、行为简单形成巨大反差，直接颠覆了传统腐败印象。

在传统反腐思维中，腐败总是与职务高、层次高联系密切，传统反腐败举措的重点都停留在高层次、高职位、大资金领域，而低层次、低职务领域却游离于权力监督体系之外。当前，随着大量国家惠民富民政策实施，资金流量大，负责落实政策的干部层次低、职位小，但由于传统防腐体系还没能涉及到更低层次的干部，与反腐败形势有所脱节，腐败形势严峻。近年来，“小官大腐败”的案件层出不穷，但一次次地推进着反腐体系向更宽领域、更低层次延伸。

权力天生就有腐败的倾向，凡是有权力运行的地方必须要有防腐体系的建立，否则权力必然脱轨，这是无数贪官“前腐后继”的经验总结。腐败没有职位高低之分，从中央到地方，只要有权力的地方都可能发生腐败。但因为惯性思维的限制，一些地方穷、官位小、层次低的权力运行无法得到有效监督，长期游离于反腐体系之外，成为最容易忽视的腐败。

地方穷、层次低、职务低的腐败往往发生在人民群众身边，而这些干部与人民群众接触最为紧密，他们直接代表着党和国家行使政权，是人民群众心中最直接、最生动的形象。但人民群众更能够切身地感受到身边的腐败，这些腐败往往更能够激起人民群众憎恶腐败的朴素情绪，这些低层次的腐败比职务高、层次高的腐败行为更为恶劣，更具破坏力。

腐败不以恶小而为之，防腐不以权小而不为，官小、层次低的干部，贫穷的地方……这些看似与腐败缺乏必然联系，但却更容易忽视，更容易造成腐败。因此，只要涉及到权力运行领域，就应当建立完善的反腐败体系，进一步将反腐体系向低层次、低职位延伸，不掉以轻心，坚决不让任何腐败成为“漏网之鱼”，不然就会“大意失荆州”，亡党亡国也绝不是危言耸听。（渝水巴山）