11月9日，商务部新闻发言人沈丹阳出席某活动时表示，“很多记者告诉我，让记者有料可爆，比给记者‘车马费’，请记者吃饭、喝酒更实际、更好”。
　　“车马费”好给，而“料”却不是“想要就有”的。这一现实显示出当前新闻发言人制度所面临的困境，同时也折射出公众知情权的实现仍存在短板。
　　新闻发言人制度是以新闻发布为载体、以扩大公民知情权为途径、以促进公民有序的政治参与为目的的政务信息公开制度。事实上，正是由于一些部门及其新闻发言人不直面群众关切，而是想给有损政绩的信息“捂盖子”，需要让记者说好话，这便有了“车马费”。
　　如果让记者围着“车马费”而非“料”转，久而久之，新闻发言人制度的根基便容易被抽空，导致公众对新闻发言人的反感、不信任，从而最终影响公众知情权及政府的公信力。试想，如果记者和新闻发言人一起“捂盖子”，公众知情权该从何谈起？人们又会如何看待新闻发言人所代表的权威声音？
　　因此，要从根本上消除“车马费”，还需相关部门反思应对舆情的方式方法——是否只是靠新闻发言人“捂盖子”；是否在应对突发事件时，仍存在“家丑不可外扬”的惯性思维？
　　践行群众路线，需要切实转变作风，回应群众关切。惟有如此，才能以“真料”让“车马费”伤筋动骨。（中国纪检监察报 朱四倍）