据报载，湖南省泸溪县日前曝出令人痛心的新闻：去年泸溪县白羊溪乡遭遇特大旱灾部分农作物绝收，村民不得不买米维生。然而，120袋救灾大米却在乡政府闲置一年后霉变。当被问到为何不及时发放时，当地乡干部竟回答：“分不好，太少了。”
　　一边是因旱灾导致农作物绝收受灾群众不得不买米维生，一边是120袋救灾大米被闲置在乡政府一年后发霉变质。面对颇似“朱门酒肉臭，路有冻死骨”般鲜明对比的怪象，当地乡干部的解释竟然是“分不好，太少了”。对于这种强词夺理、推卸责任的“神回答”，民众的诘问一语中的：“一些干部全心全意为人民服务的宗旨意识到底有没有‘霉变’？”
　　据介绍，这批大米是红十字会在泸溪县去年遭遇特大旱灾之后，捐给白羊溪乡的救灾物资，应发给3个受灾村。这显然属于有明确捐赠意向的赈灾物资。如何将120袋救灾大米发放给受灾群众，的确不无僧多粥少、杯水车薪的分发“困难”。但无论数量多寡，都是捐赠者的一片爱心善意，岂能嫌少不发、随意闲置？120袋救灾大米被闲置霉变，让捐赠者情何以堪？
　　灾情就是命令，来不得半点的耽搁与懈怠。常言道，“一米救三荒”。对于等米下锅的受灾群众而言，再少的救济也是社会的一份善心，有总比没有强。“分不好，太少了”岂是不予分发、任其霉变的理由？赈济灾民岂止是一个如何分配物资、避免救灾纷争的纯“技术性”工作，更是一项考验党员干部为民意识、责任担当和履职能力的重要任务。由此解读，任凭霉变也不发放的“不作为”，应该是毫无成绩的“零分”，甚至悖逆使命的负分。
　　透过“分不好，太少了”的强词夺理，人们看到了涉事干部的无德、无能和无良。干部是食国家俸禄、为民众服务的人民公仆，假如其着实怀抱为民用权、为民理事的民本情怀，拥有急灾民所急、帮民众所需的责任与担当，何来面对救灾物资的束手无策，甚至干脆放弃？一个连120袋救灾大米如何发放的简单“算术题”都无法求解的干部，何谈为政素质、管理水平和履职能力？任凭120袋大米霉变而不予分发的冷漠无情，又如何能为民服务、为民解忧？
　　救灾大米闲置霉变，不仅是懒政无为，更是渎职犯罪。它犹如一道民生考题和慈善“拷问”，既考验着公职人员的民本意识、职业道德、管理智慧和办事能力，也“拷问”着政府实施应急救灾、慈善捐助的程序不周、效率低下和监管乏力。围观此事，不能止于就事论事的赔偿与问责，更需从思维矫正、机制完善及能力建设等更深层次务实反思、查漏补缺。（中国纪检监察报 张玉胜）