12月29日下午，深圳市政府召开新闻发布会，决定从当天18时起，在全市实行小汽车增量调控管理（即限牌）。而在此之前，深圳市官方对于限牌的传闻多次“辟谣”，声明“深圳不会限牌”，强调要用经济杠杆来治理城市拥堵。
　　如今，传闻、“谣言”都已坐实，昨日还言之凿凿于不会限牌，今日又对“空降式政策”作出解释。这一“闪电袭击”让很多市民不知所措，而其政策风向的一百八十度转向更让人们无所适从。在叹惜自己没有提前购车的同时，很多人作出的第一反应是“被政府忽悠了”，其无奈与愤懑溢于言表。
　　或许官方的解释能自圆其说，其“闪电政策”的出发点是为了避免引发抢购狂潮，引发社会不稳定因素，影响政策实施效果。若出于不受外界干扰、高效率地实施政策尚可理解，至不济对种种传闻三缄其口，索性不发声罢了，但不要采取自相矛盾的说法误导群众。从一开始的坚定辟谣到最后一语成谶，让人实难理解政策摇摆性的后面，将政府威信置于何地？
　　诚信的建立是长久艰苦的过程，而丧失却是轻而易举的。诚信之殇的可怕之处在于它惊人的破坏力。就像花费多日精心制作的陶瓷器，一头驴子瞬间就能毁坏掉。同样道理，经年积累的政府公信力，很可能会被一两个不够缜密的决策所削弱。
　　一个公正的政府监管系统，一个权威的司法体系，能帮助人们建立彼此间的诚信和信任。但这份信任不是行政权力强加的，也不是后天灌输教育出来的，是靠政府为市场服务的过程中赢得的。群众拥有对行政系统诚信与否的评判权。行政系统站在群众立场上决策，群众自然认同其诚信，反之则会信任丢失。不是有句话说吗，“官道消息不如小道消息”，更有甚者说“只要官方一辟谣，十有八九都成真”，正应了兵法上的“虚则实之，实则虚之”。群众在与权威部门诚信之殇的斗智斗勇中，变得无所适从，最终形成的事实是，政府一次次辟谣，而谣言一次次成真，吃亏的是遵规守纪的老实人，占便宜的是走旁门左道的油滑之人。在劣币驱逐良币效应的推动下，整个社会诚信体系的建立从何谈起？
　　《韩非子》中有一篇关于“曾子杀彘”的故事。曾子夫人对孩子的一句戏言，在曾子看来却是事关诚信的大事。言传不如身教，孩子把父母的言行作为自己将来行事的标准。延伸到整个社会层面，群众也会把政府的言行作为处事的典范和标杆，“党风政风带动社风民风”说的就是这个道理。真希望，一个地方在做决策、行政令的时候，从规范自身开始，三思而行，看看决策是不是符合重法守信的法治思想。（中国纪检监察报 李自强）