“十来天收到辱骂信息5000多条，手机号、邮箱，甚至女儿的照片等隐私都被曝光在网上。”5月25日，北京外国语大学副教授乔木称，举报“何炅吃空饷”一事后，自己收到了大量来自网友的人身攻击。

　　荀子有言：“非我而当者，吾师也；是我而当者，吾友也。”从这个角度来看，北外和何炅应该感谢乔木。可一些何炅的粉丝们并不这样认为，随之对乔木恶语相向甚至进行人身攻击，目的是为了替何炅“出气”吗？笔者非常喜欢何炅的主持风格，也是何炅的一名粉丝。但用非理性的、近乎极端的方式出气，窃以为于情于法都是不应该的。

　　于情，粉丝这么做对自己的偶像恰恰是一种伤害。粉丝们从何炅那里获得快乐，看到偶像“出事”心里难过自不必说。这时作为一个粉丝，对何炅最大的支持是什么？理性的态度不是去攻击据实举报何炅的人，而应该不离不弃，继续支持在整个事件中诚恳道歉、改正错误的何炅。情绪化的发泄不仅安慰不了何炅，反而是在帮倒忙。这种爱，应该不是何炅想看到的。这不，乔木希望何炅对网友进行规劝引导，并向自己道歉。

　　于法，粉丝这么做已经触及了法律的底线。“吃空饷”的事情已基本解决；作为普通公民，乔木有权利依法举报，即便举报内容有失实之处，也会有法律作出相应裁决。乔木、何炅、北外三者之间的处理方式都在法律框架内，本应是大家效法的对象，可少数网友的言行却已经突破文明的底线、触及法律的底线。网络不是法外之地，也不会因网络虚拟，其法律责任也虚拟化。对于网友的攻击行为，乔木表示暂时保留向警方报案的权利，因为他看到很多网友都还是学生，而“年轻人难免有糊涂时候”。

　　现实中，当举报“吃空饷”的对象涉及违规官员时，举报者往往会被视为是在捍卫正义，支持者居多，更不会遭到辱骂恐吓甚至人肉搜索。可当被举报者是著名主持人何炅时，乔木却成了一些人攻击的对象。面对同样的事情，却有着不同的反应，这种反应暴露出来的问题比“吃空饷”更值得这个社会深思。

　　标准不能因人而异，尊法守法不分现实虚拟。重情不为情绑架，守法当从言行始。权力不是官员的护身符，名气也不是名人的保护伞，这种选择性的报复性“保护行动”是对一个法治社会公平正义价值理念的极大破坏。

　　这种“你所厌弃的东西正是自己正在做着的，你喜欢的事物正在被你伤害着，你所追求的正是你正在破坏的”吊诡现象，不是我们该集体反思的吗？（中国纪检监察报 贾亮）