原来承诺５日内办结的户外广告牌设置许可，却一拖就是半年，依然办不下来。最近，媒体报道了温州一位广告公司企业主审批遭遇“刁难”的困境。事件曝光后，当地城管局两名科长被停职检查，该局承诺就存在的问题积极整改；当地纪检部门也开始介入调查。

　　这是“办事难”的又一个现实案例。一个广告牌，等了六个月都还没办下来，这件事情的一些症结，从表面上看人们并不陌生——你推我挡，相互“踢皮球”。城管局说要通过规划局的联审，规划局又说这事不归我管。一来二去，时间蹉跎了，企业主的商机也消逝了。

　　职责不清、主体不明、程序混乱，导致办事过程中梗阻丛生，这样的问题屡见不鲜。相关部门把本应顺畅的权力运行过程，人为变成了磕磕绊绊的痛苦体验：有的该承担的事情不办，有的该共享的信息搞封闭，有的该提醒公众的不言语……常常是，甲部门说需要乙部门的证明，而乙部门反过来又以甲部门证明为办事前提，陷入了你扯我、我扯他、相互扯的怪圈，最后着急的总是办事的百姓。

　　然而，细究广告牌六个月办不下来的现象，其实还不仅仅是相互推诿的问题，背后还隐藏着更深的原因——当地城管部门涉嫌以行政审批权相要挟，以企业主撤销对城管局的诉讼为条件，来决定是否通过审批。在审批主体已经清楚地表明是城管局的前提下，还要把“皮球”踢出去，找出各种理由来搪塞，从而把办事者架起来，让事情耗下去。这种权力的任性，实质上就是以审批权的公权力，作为部门利益甚至个人利益的筹码，逼迫企业主就范。现实中，像这样讨价还价、明里不说、暗中使绊子的现象，并非个案。

　　实际上，据记者调查，“不撤诉就不给审批”在当地广告审批中已经成为潜规则，一些与城管局打官司的企业不堪压力，为了获得新广告牌的审批，选择了撤诉。行政部门本应作为知法守法的榜样，竟然搞出了明显违法的“奇葩”规则，这背后到底存在怎样的深层问题，有着怎样的利益内幕，有关人员又在其中扮演了怎样的角色？恐怕还需要相关部门顺藤摸瓜、深入调查，给公众一个交代。

　　大道至简，有权不可任性。破解“办事难”的顽疾，要害就在于规范权力、约束权力，使之沿着为民、依法的轨道运行。面对现实问题，尤其需要打掉各种“权力梗阻”，以服务意识提振干事状态，靠党纪国法督促问责，才能把事情办得快捷，办得让百姓满意。（中国纪检监察报 顾远山）