有人反感当下一些领导干部华而不实的文风和话风，将其讲话和文章的一些词汇称作“亮词”。

　　何谓亮词？听起来震动耳膜——响亮，看起来吸引眼球——闪亮，能迅速撩拨人关注、刺激人兴奋的词汇，谓之亮词。亮词的共同特征是，内容与形式脱节：猛然一接触，花哨动听，精彩豪迈；细细一琢磨，贫乏干瘪，空洞无实。直白地说，亮词就是劲爆时髦、慷慨雄壮的虚饰浮言、空洞辞令。

　　一些官样文章、官员讲话喜好用亮词装扮增色，造势煽情，几乎成为痼疾。内容不够亮词凑，什么大跨越、超常规、跳跃式、新格局、大手笔，还有巨大、赶超、高效、标杆、显著等等，不一而足，目不暇接。

　　可是，“信言不美，美言不信”。文章和讲话中，堆砌亮词，冲淡要旨，容易使人在理解其意时走偏，产生抽象有余、具象不足，冲动有余、冷静不足，定性有余、定量不足，模糊有余、清晰不足的印象。有时热热闹闹、激昂澎湃一番后，离开彼时语境再回味，丈二和尚摸不着头脑，难免疑问：“所言何意？需行何事？”行文讲话的作用大打折扣。

　　不仅如此，由于行文讲话的主角是领导干部，所以亮词泛滥之害似乎更大，超出了行文讲话本身，契合“上有所好，下必甚焉”的说法。表现有三：政治上助长形式主义、官僚主义，致使有哗众取宠之心、无实事求是之意的做法蔓延；经济上纵容弄虚作假，急功近利，热衷官员出数字，渴望数字出官员；文化上滋长粗制滥造，低级趣味，抄袭移植屡见不鲜，无顾忌地追求数量、忽视质量。亮词泛滥，带来的这种延伸扩展的危害，更值得警惕。

　　亮词泛滥的背后，隐匿着深层次原因：一是思想偏离了实事求是路线，忘记了不唯上不唯书只唯实的忠告；二是学风文风话风发生变异，投机取巧，假大空流行，误以为亮词可以显示魄力和胆识；三是人心躁动，为了在仕途上攀登得快些高些，不惜好大喜功，急于求成，甚至作伪造假。

　　有害无益的亮词，有人何苦情有独钟，趋之若鹜？忽悠来的廉价称赞和掌声，真的有那么重要吗？爱国将领续范亭先生抗日战争期间曾写下一首寓意深长的诗，提醒人们：“不求一时乱拍手，要使将来暗点头。不求一时多鼓掌，要使将来少摇头。”可谓是深中肯綮，醍醐灌顶。

　　浮文所在必删，巧言由来当禁。不过，如果不问青红皂白，一概禁止在行文讲话时采用鼓动性的词汇，也是走极端，不但不对，事实上也做不到。只要言之有据，言符其实，铿锵有力的词汇并不属亮词之列，适当适度用之，起到点缀渲染的效果，亦无不可。关键要拿捏分寸，谨防亮词泛滥其间。（中国纪检监察报 阎建武）