当前，违规吃喝专项整治正在各地深入推进，这是巩固作风建设成果、遏制“舌尖上的腐败”的重要举措。然而，一些地方在执行过程中出现了偏差，将“禁止违规吃喝”简单等同于“禁止吃喝”。这种“一刀切”的做法，看似执行严格，实则偏离了政策初衷，暴露出治理能力的不足，是典型的“低级红、高级黑”。

整治吃喝问题，关键在于精准界定“违规”。

什么样的吃喝行为属于“违规”？从纪律规定和实践来看，违规吃喝的核心在于是否涉及权力滥用、利益输送或违反廉洁纪律，而非单纯地禁止吃饭喝酒。如公款吃喝，凡是利用财政资金、公共资源支付个人或小团体宴请费用的，均属违规。无论是虚开发票套取资金，还是以公务接待名义超标消费，都是典型的“舌尖上的腐败”，必须严肃查处。再如影响公正执行公务的吃请，党员干部接受管理服务对象、企业老板等可能影响公正履职的宴请，即便未直接涉及金钱交易，也可能构成利益输送。例如，一些干部在审批、执法等关键环节接受企业宴请，即便自掏腰包，仍可能影响公权力行使的公正性，也属于违规行为。还有超标准、超范围接待，或借调研、考察之名搞变相吃喝，以及借吃喝之名搞“小圈子”、拉帮结派等等，不仅败坏政治生态，还可能衍生权钱交易，必须坚决整治。

违规吃喝专项整治的初衷，是遏制违规公款消费、权力寻租等腐败行为。若是在执行过程中为规避责任、追求“零风险”，将政策极端化、扩大化，把“严禁违规”异化为“严禁吃喝”，既无助于根治腐败，又损害了正常社会生态，甚至还会让基层干部和群众对政策产生误解。

餐饮业是经济活力的“晴雨表”，也是民生烟火气的重要载体。朋友小聚、家庭聚餐、商务宴请等正常餐饮消费，不仅是人之常情，更是拉动内需的重要力量。若是凡聚餐必查、凡宴请必究，让普通干部吃个饭都“担惊受怕”、让餐饮商家“门可罗雀”，无疑是政策执行的偏差。中央三令五申强调“精准施策”，就是要避免“一人生病，全家吃药”的粗放治理。整治违规吃喝，必须划出“红线”，既不让腐败分子钻空子，也不让正常消费受束缚。

避免“一禁了之”，需精准界定“违规”。首先，要细化标准，明确哪些行为属于违规，哪些属于正常社交，让干部清楚“红线”在哪里。其次，监督执纪应聚焦重点，紧盯公款消费、利益交换等真问题。再次，要畅通反馈机制，及时纠正基层执行中的偏差，防止层层加码导致政策变形。

作风建设永远在路上。整治违规吃喝，不能靠“禁”字当头，而要靠“治”得精准。唯有坚持问题导向、靶向施治，才能既刹住歪风邪气，又护住人间烟火，让政策执行既有力度，也有温度。（汪曼莉）